MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175603729 · doi:10.1139/tcsme-2020-0149

Dynamic mode decomposition of elliptical liquid jets in crossflow

2021· article· en· W3175603729 sur OpenAlexafffundvenue
Keivan Mokhtarpour, Mehdi Jadidi, Ali Dolatabadi

Notice bibliographique

RevueTransactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNuclear Engineering Thermal-Hydraulics
Établissements canadiensUniversity of TorontoConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBody orificeMechanicsBreakupDynamic mode decompositionMomentum (technical analysis)PhysicsWeber numberHydraulic diameterJet (fluid)Capillary actionOpticsMaterials scienceThermodynamicsReynolds numberTurbulenceMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dynamics of round and elliptical liquid jets in subsonic crossflow was studied using high-speed imaging technique. The experiments were performed at constant gaseous Weber number and liquid–gas momentum flux ratios of 6.45 and 17.87, respectively, with orifices of different aspect ratios (AR) having an equivalent diameter of 0.43 mm. All of the cases were carried out inside an open-loop subsonic wind tunnel with a test section of 100 mm × 100 mm × 750 mm. For each case, dynamic modes were generated directly from the snapshots using a variant of the Arnoldi method known as the dynamic mode decomposition (DMD). The DMD results indicate that elliptical liquid jets have more small-scaled patterns with higher frequencies compared with the round liquid jets. As the first attempt to investigate the dynamics of elliptical liquid jets in crossflow, this study captures the dominant spatiotemporal structures. We also found that the orifice AR can significantly alter the jet wavelengths. The data from this study contribute to understanding the behavior of elliptical liquid jets exposed to gas crossflow in an enhanced capillary breakup regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransactions of the Canadian Society for Mechanical EngineeringMême sujetNuclear Engineering Thermal-HydraulicsTravaux en français237 207