The microbiome of the habitat‐forming brown alga <i>Fucus vesiculosus</i> (Phaeophyceae) has similar cross‐Atlantic structure that reflects past and present drivers<sup>1</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Latitudinal diversity gradients have provided many insights into species differentiation and community processes. In the well-studied intertidal zone, however, little is known about latitudinal diversity in microbiomes associated with habitat-forming hosts. We investigated microbiomes of Fucus vesiculosus because of deep understanding of this model system and its latitudinally large, cross-Atlantic range. Given multiple effects of photoperiod, we predicted that cross-Atlantic microbiomes of the Fucus microbiome would be similar at similar latitudes and correlate with environmental factors. We found that community structure and individual amplicon sequencing variants (ASVs) showed distinctive latitudinal distributions, but alpha diversity did not. Latitudinal differentiation was mostly driven by ASVs that were more abundant in cold temperate to subarctic (e.g., Granulosicoccus_t3260, Burkholderia/Caballeronia/Paraburkholderia_t8371) or warm temperate (Pleurocapsa_t10392) latitudes. Their latitudinal distributions correlated with different humidity, tidal heights, and air/sea temperatures, but rarely with irradiance or photoperiod. Many ASVs in potentially symbiotic genera displayed novel phylogenetic biodiversity with differential distributions among tissues and regions, including closely related ASVs with differing north-south distributions that correlated with Fucus phylogeography. An apparent southern range contraction of F. vesiculosus in the NW Atlantic on the North Carolina coast mimics that recently observed in the NE Atlantic. We suggest cross-Atlantic microbial structure of F. vesiculosus is related to a combination of past (glacial-cycle) and contemporary environmental drivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».