Oral Squamous Cell Carcinoma Associated with Precursor Lesions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oral squamous cell carcinoma (OSCC) may be associated with precursor lesions known as oral potentially malignant disorders (OPMD). Few studies have reported on how OPMD diagnosis affects early detection and outcome of OSCC. We reviewed a large series of OSCC to determine the proportion that was associated with preceding OPMD and to compare the outcome of OSCC with or without precursor. Cases of oral–oropharyngeal carcinoma diagnosed between 2005 and 2015 were retrieved from the Ontario Cancer Registry (OCR) and matched to records of OPMD between 2001 and 2015 in two large oral pathology diagnostic services and the pathology databases of two hospitals with oral pathology services, to identify cases with precursor. Of 10,987 cancer cases, 378 (3.44%) had a preceding OPMD. Patients living in Central Ontario were more likely to have OPMD diagnosed before carcinoma than those in North Ontario (4.73% vs. 1.63%, P = 0.05). 329 of 5,257 cases of oral cancer were linked to a precursor, compared with 24 of 4,174 cases of oropharyngeal cancer (6.26% vs. 0.57%, P < 0.0001). Oral cancers with precursor were predominantly diagnosed at stage I (49.30%), compared with those without precursor, where stage IV disease predominated (41.28%). Sixty-nine of 309 (22.33%) patients with precursor-associated oral cancer have died of disease, compared with 1,551 of 4,656 (33.31%) patients without a precursor (P = 0.02). We conclude that patients with OSCC associated with a precursor had significantly lower odds of dying from disease. The beneficial effect of precursor lesion diagnosis on outcome is related to a higher proportion of stage I disease. Prevention Relevance: OSCC causes significant morbidity and mortality, especially if diagnosed at late stages. Precursor lesions to OSCC can be recognized by clinical examination. Our study shows that early diagnosis of OSCC at the precursor stage can improve the outcome of oral cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».