MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3175668335 · doi:10.1096/fasebj.20.4.a23-c

Examination of the Anatomy of Lower Limb Length Discrepancy (LLLD) between Inuit and Urban Populations: Orthopaedic Considerations

2006· article· en· W3175668335 sur OpenAlexaboutno aff
Christen Russo, Michael Parks, Roger Lévy, Mitchell B. Schaffler, Samuel Márquez

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTibiaMedicinePopulationAnatomyFemurOsteoarthritisGaitLower limbCadaverOrthodonticsSurgeryPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have shown that LLLD affects 40–80% of the population, with a discrepancy of greater than 2 cm affecting 1 in 1000 individuals. LLLD affects the functional and structural integrity of locomotor gait with associated anatomical responses: osteoarthritis of the hip, loosening of hip prosthesis, standing balance and lower back pain. Our previous study (Russo et al., 2005), using an urban population, identified femora as the lower limb segment responsible for LLLD, with no tibial contribution to the bilateral asymmetry; it also demonstrated a right femoral dominance for both mixed and single sex populations. This current study examined two human populations, Inuit (I) n = 38 and urban (U) n = 46, with significantly contrasting life styles and distinctive ethnic/racial affinities. The U study considered cadaver specimens over a 3‐year period, the I study, specimens from the Point Hope Collection at the American Museum of Natural History. Femora and tibia lengths were measured for both the U and I groups. Results from the U study reaffirmed previous findings; femora were the only contributing source for a significant LLLD, again with right side dominance, p<0.025. In contrast, the I study showed both femora and tibia exhibiting contributions to a significant LLLD, p<0.044 and p< 0.003, respectively. Femoral plus tibial lengths, used as a surrogate measure for lower limb, also yielded a significant difference for the I group, p<0.0003. Given that the most common acquired LLLD in urban populations is from postoperative total hip arthroplasty, our comparative anatomical study suggests that high kinematic stress from life style hardship behaviors can produce LLLD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,972
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetOrthopaedic implants and arthroplasty→Travaux en français237 207→