Effects of moderate intensity exercise training on the aortic eNOS‐Hsp90 interaction and insulin‐mediated vasorelaxation response in rats
Notice bibliographique
Résumé
Exercise can improve insulin responsiveness and endothelial function in sedentary individuals, possibly through enhanced eNOS-Hsp90 interaction. In this study, it was hypothesized that moderate intensity exercise training would result in greater insulin-mediated vasorelaxation responses coupled with a greater eNOS-Hsp90 interaction. Twenty male Sprague-Dawley rats were randomly divided into exercise (E) and sedentary (S) groups. E rats walked on a treadmill at 15 m/min for 30 min, 4 d/wk, for 14–17 wks. Vasorelaxation responses to varying doses of insulin in excised aortic rings were analyzed. The eNOS-Hsp90 interaction was analyzed in aorta homogenates via co-immunoprecipitation. Insulin caused dose-dependent vasorelaxation responses which were significantly lower in the E group compared to the S group at several insulin concentrations (2.4±2.2% vs 12.6±3.2% at 1.5 IU/mL; 4.8±2.9% vs 17.6±3.9% at 2.25 IU/mL; 9.2±2.9% vs 24.7±4.4% at 3 IU/mL, respectively, p<0.05). The level of eNOS and Hsp90 protein content as well as their interaction (1.5±0.3 vs 2.3±0.4, respectively, p=0.09) were not significantly different between the E and S groups. In summary, moderate intensity exercise training resulted in decreased insulin-mediated vasorelaxation which was unlikely a consequence of changes in the eNOS-Hsp90 interaction. Supported by CIHR Grant #CCT- 83029.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».