MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175684914 · doi:10.1161/atvb.36.suppl_1.113

Abstract 113: Platelet and Monocyte Activity in Carotid Artery Stenosis Treated with Carotid Endarterectomy

2016· article· en· W3175684914 sur OpenAlexaff
Arvind Reddy Devanabanda, Caron Rockman, Nicole Allen, Maya Rubin, Binita Shah, Mark A. Adelman, Jeffrey S. Berger

Notice bibliographique

RevueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMonocyteCarotid endarterectomyPlateletCD14CD16Platelet activationStenosisGastroenterologyP-selectinInternal medicineCarotid artery diseaseThrombosisCardiologyFlow cytometryImmunologyAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Carotid artery stenosis (CAS) is a marker of atherosclerosis, a disease mediated by abnormalities in platelet and monocyte function, and a significant cause of stroke. Moreover, the effect of carotid artery revascularization via carotid endarterectomy (CEA) on platelet and monocyte markers is unknown. Objective: This study aims to investigate platelet activity, monocyte subsets and monocyte platelet aggregates (MPA) in CAS and changes with CEA. Methods: This prospective cohort study evaluated 48 patients who underwent non emergent CEA. Peripheral venous blood samples were obtained before, immediately postoperative and at 24 hours postoperative. Twenty healthy subjects served as controls. Platelet surface expression of P-selectin and PAC-1, monocyte subsets, and MPA were assessed using flow cytometry. Three distinct monocyte subsets were measured: anti-inflammatory (i.e. classical CD14 ++ CD16 - ) and pro-inflammatory (i.e. intermediate CD14 ++ CD16 + and nonclassical CD14 + CD16 ++ ) monocytes. Differences between two matched samples and between the study and control groups were statistically analyzed. Results: Compared to healthy subjects, CAS subjects had significantly greater markers of platelet activity (P-selectin [p=0.003] and PAC-1 [p=0.01]), pro-inflammatory monocytes (intermediate [p<0.0001] and nonclassical [p=0.009]) and MPA (p=0.0002). Following CEA, anti-inflammatory monocytes increased and pro-inflammatory monocytes decreased (Figure 1A). Platelet expression of P-selectin and MPA did not change, while PAC-1 transiently increased but then returned to baseline by 24 hours postoperative (Figure 1B &C). Conclusions: Subjects with CAS have elevated markers of thrombosis, inflammation, and their interface. However, only the pro-inflammatory monocytes are significantly reduced following CEA. Future studies investigating the clinical consequences of this reduction are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArteriosclerosis Thrombosis and Vascular BiologyMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207