MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175697149 · doi:10.1136/bcr-2021-243847

Older woman with abdominal pain and bilateral sequential vision loss due to syphilis

2021· article· en· W3175697149 sur OpenAlexaff
Anna Kabanovski, Trishal Jeeva-Patel, Alexander Kaplan, Esther Bui, Edward Margolin

Notice bibliographique

RevueBMJ Case Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSyphilis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSyphilisVisual acuityPallorSurgeryAbdominal painOphthalmologyHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 62-year-old woman presented with non-specific abdominal pain, elevated alkaline phosphatase levels and bilateral sequential visual loss. Visual acuity was counting fingers in right eye (RE) and 20/400 in left eye (LE). She was noted to have optic nerve pallor in RE and mildly elevated optic disc with signs of ocular inflammation in LE. After 2 weeks, vision deteriorated to light perception bilaterally with now extensive vitreal inflammation present in both eyes. Positive rapid plasma reagen and Treponema pallidum ’s antibody tites confirmed syphilis infection. Unfortunately, as the diagnosis was delayed by many months, her visual acuity remained poor (hand motions in RE and 20/50 in LE) despite treatment with intravenous penicillin. This case reminds us of the re-emergence of this ‘great masquerader’ and highlights the importance of maintaining high suspicion for syphilis in patients with unexplained visual loss and systemic symptoms, even in older adults without identifiable risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Case ReportsMême sujetSyphilis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207