MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3175715531 · doi:10.5194/isprs-annals-v-3-2021-15-2021

USE OF LANDSAT-8 OLI IMAGERY AND LOCAL INDIGENOUS KNOWLEDGE FOR EELGRASS MAPPING IN EEYOU ISTCHEE

2021· article· en· W3175715531 sur OpenAlexafffundabout
K. Clyne, Brigitte Leblon, Armand LaRocque, Maycira Costa, Mélanie‐Louise Leblanc, Ernie Rabbitskin, Margaret C. Dunn

Notice bibliographique

RevueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensMcGill UniversityNiskamoon CorporationUniversity of VictoriaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesMitacsNiskamoon Corporation
Mots-clésBayEcosystem servicesZostera marinaHabitatEnvironmental scienceGeographyShoreEcosystemEcosystem healthFisheryRemote sensingEnvironmental resource managementOceanographyEcologySeagrassGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The eastern coastline of James Bay (Eeyou Istchee) is known to be home to beds of subarctic eelgrass (Zostera marina L.). These eelgrass beds provide valuable habitat and food source for coastal and marine animals and contribute valuable ecosystem services such as stabilization of the shoreline all along the coast. Despite reports from Cree communities that eelgrass bed health has declined, limited research has been performed to assess and map the spatial distribution of eelgrass within the bay. This study aims to address that issue by evaluating the capability of Landsat-8 Operational Land Imager (OLI) imagery to establish a baseline map of eelgrass distribution in 2019 in the relatively turbid waters of Eeyou Istchee. Three images acquired in September 2019 were merged and classified using Random Forests into the following classes: Eelgrass, Turbid Water, Highly Turbid Water, and Optically Deep Water. The resulting classified image was validated against 108 ground truth data that were obtained from both the eelgrass health and Hydro-Quebec research team. The resulting overall accuracy was 78.7%, indicating the potential of the Random Forests classifier to estimate baseline eelgrass coverage in James Bay using Landsat-8 imagery. This project is part of a Cree driven project, the Coastal Habitat Comprehensive Research Program (CHCRP). The CHCRP aims to combine Cree's traditional knowledge with Western science to better understand environmental changes in the coastal ecosystems and ecosystem services of eastern James Bay. The study is funded by a MITACS grant sponsored by Niskamoon Corporation, an indigenous non-profit organization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,939

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueISPRS annals of the photogrammetry, remote sensing and spatial information sciencesMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207