Suicide in Newfoundland and Labrador, Canada: a time trend analysis from 1981 to 2018
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The suicide rate in Canada decreased by 24% during the past four decades. However, rates vary between provinces and territories, and not all jurisdictions experienced the same changes. This study examined suicide rates over time in the province of Newfoundland and Labrador. METHODS: We used cross-sectional surveillance data from the Canadian Vital Statistics Death Database to examine suicide rates in Newfoundland and Labrador from 1981 to 2018. We calculated annual age-standardized suicide mortality rates and used joinpoint regression to estimate the average annual percent change (AAPC) in suicide rates overall and by sex, age group, and means of suicide. RESULTS: From 1981 to 2018, 1759 deaths by suicide were recorded among people in Newfoundland and Labrador. The age-standardized suicide mortality rate increased more than threefold over the study period, from 4.6 to 15.4 deaths per 100,000. The suicide rate was higher among males than females, and accounted for 83.1% of suicide deaths (n = 1462); the male-to-female ratio of suicide deaths was 4.9 to 1. The average annual percent change in suicide rates was higher among females than males (6.3% versus 2.0%). Age-specific suicide rates increased significantly for all age groups, except seniors (aged 65 or older); the largest increase was among youth aged 10 to 24 years old (AAPC 3.5; 95% CI, 1.6 to 5.5). The predominant means of suicide was hanging/strangulation/suffocation, which accounted for 43.8% of all deaths by suicide. CONCLUSIONS: The suicide rate in Newfoundland and Labrador increased steadily between 1981 and 2018, which was in contrast to the national rate decline. The disparity between the provincial and national suicide rates and the variations by sex and age underscore the need for a public health approach to prevention that accounts for geographic and demographic differences in the epidemiology of suicide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».