Synthesis and Evaluation of a Low Molecular Weight Amphiphilic Polymer for Enhanced Oil Recovery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work, a novel, low molecular weight amphiphilic polymer (LAP) with high content of surface‐active functional groups was developed, and its effectiveness for emulsion‐based enhanced oil recovery (EOR) in relatively low permeability reservoirs was evaluated. The LAP polymer can potentially be synthesized on an industrial scale through a free radical polymerization reaction between acrylamide (AM), methyl acrylate (MAA), and the unsaturated surfactant monomer 2‐(acylamido)‐dodecane sulfonic acid (C 12 AMPS). The interfacial tension between 1000 mg L −1 LAP water solution and Bohai crude oil at 50 °C was reduced to a low value of around 0.2 mN m −1 . Core flooding tests were also conducted to study the EOR potential and migration properties of LAP in porous media. The resistance and residual resistant factors of 1500 mg L −1 LAP solution were measured to be 51.0 ± 0.1 and 16.5 ± 0.1, respectively, suggesting LAP's great potential to be used for reservoir profile control. In addition, oil recovered from a three‐layer heterogeneous core by LAP solution was found to be comparable to that recovered using alkaline‐surfactant‐polymer (ASP) flooding. It is also worth mentioning that to accommodate different reservoir conditions, the molecular weight of LAP is adjustable by modifying the concentration of chain transfer agent, surfactant monomer, or initiator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».