Inhibition of Marfan‐associated Aortic Root Dilation by Angiotensin II Receptor Blockers May Be Independent of Blood Pressure Lowering
Notice bibliographique
Résumé
Background Marfan syndrome (MFS) is a connective tissue disorder resulting in accelerated vascular aging, aortic root widening and aneurysm if unmanaged. Despite encouraging pre‐clinical data, recent clinical trials have shown underwhelming efficacy of anti‐hypertensive angiotensin II receptor type 1 (ATR1) blocker (ARB) losartan in MFS patients. We have recently reported that losartan mediates its anti‐aortic root remodeling effects in blood pressure (BP)‐ and ATR1‐independent fashions, and instead acts by improving endothelial function and protective endothelial nitric oxide (NO) synthase‐mediated NO release. Considering the unique mechanism of action of losartan in MFS, whether other ARBs can provide greater protection against MFS aortic root widening is unknown. Objective Here we compare the efficacy of other ARBs previously linked to endothelial function activity with losartan at blocking aortic root widening in MFS mice. Methods and Results Aortic root dilation, aortic vessel remodeling, BP, and aortic contractility were compared between MFS and wild‐type (WT) mice after an 18‐week treatment with losartan, telmisartan, valsartan, or vehicle. Losartan and telmisartan doses were titrated to give similar hemodynamic effects in vivo , resulting in a 20–30% decrease in BP in both groups, while valsartan was chosen at a non‐BP lowering dose. Untreated MFS mice showed increased aortic root widening compared to WT controls (1.84 ± 0.05mm vs 1.52 ± 0.03mm; p<0.05) as assessed by high frequency ultrasound imaging. Despite differences in BP lowering, all ARBs significantly reduced aortic root widening in the MFS group by 10–16% (p<0.05). Histological assessment revealed a 26–37% (p<0.05) reduction in MFS aortic root medial thickening, and a 50% reduction in elastic fiber fragmentation (p<0.0001) in all treatment groups. Using ex vivo small chamber myography, we showed that all ARBs reduced phenylephrine‐induced aortic contractility by 60–80% (p<0.05) in both MFS and WT aortas in a NO‐dependent fashion. Conclusion This is the first animal study to compare the effects of ARBs other than losartan in MFS. Despite differential BP effects, telmisartan and valsartan were effective at blocking MFS aortic root widening and activating endothelial function. This suggests BP lowering to be of minor therapeutic value in MFS management and thus aortic root protection could be achieved with lesser side effects for MFS patients. Future clinical trials should focus on other ARBs than losartan for the management of MFS. Support or Funding Information Supported by CIHR, HSFC, BCKDF, Marfan Foundation, SPH Foundation and Rare Disease Foundation. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».