Inhibition of voltage‐gated Ca <sup>2+</sup> channels by sst4 stimulation is mediated by Gβγ and PKC activation
Notice bibliographique
Résumé
Healthcare System, Los Angeles, CA Stimulation of somatostatin subtype‐4 receptors (sst 4 ) in isolated retinal ganglion cells (RGCs) inhibits Ca 2+ channel current (I Ca ). Reducing intracellular Ca 2+ is known to be neuroprotective; thus, stimulating sst 4 may prevent RGC loss in trauma and disease. The aim of this study was to determine the signaling pathways involved in sst 4 stimulation leading to suppression of I Ca in RGCs. Isolated RGCs were prepared using a modified Thy‐1 immunopanning procedure. Electrophysiology experiments were performed using whole‐cell patch clamp to isolate I Ca . L‐803,087 (sst 4 agonist, L‐803) inhibited I Ca by 40.4% and reduced calcium conductance (2.1 vs. 1.4 nS; p<0.05). Pretreatment of cells with pertussis toxin did not prevent the action of L‐803 (34.7%). Pre‐pulse facilitation did not reverse the inhibitory effects of L‐803 on I Ca (11.4 vs. 9.7 %). However, pharmacologic inhibition of Gβγ prevented I Ca suppression by L‐803 (23.0%, p<0.05). Inhibition of PKC (GF109203X; GFX) showed a concentration‐dependent effect in preventing the action of L‐803 on I Ca (1 μM GFX, 34.3%; 5 μM GFX, 18.4%, p<0.05). This suggests that sst 4 stimulation modulates RGC Ca 2+ channels via Gβγ and PKC activation. Thus, modulating these signaling pathways may provide unique therapeutic targets to reduce intracellular Ca 2+ levels in RGCs. Support from CIHR‐NSHRF RPP, NIH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».