Microstructure of Structural Lightweight Concrete Incorporating Coconut Shell as a Partial Replacement of Brick Aggregate and Its Influence on Compressive Strength
Notice bibliographique
Résumé
In this study, coconut shell aggregate (CSA) was used in brick aggregate concrete (BAC) to produce structural lightweight concrete. Various BACs containing CSA (CSBACs) were prepared based on the volumetric mix ratio of 1:1.5:3 (cement:fine aggregate:coarse aggregate). CSA was used substituting 0−15% of brick aggregate (BA) by weight. The concrete mixes were designed based on the weight-based water to cement (w/c) ratios of 0.45, 0.50, and 0.55. All the freshly mixed concretes were tested for their workability with respect to slump. In addition, the freshly mixed concretes made with the w/c ratio of 0.50 were examined for their wet density and air content. The hardened concretes were tested for their dry density, compressive strength, and microstructural characteristics (e.g., microcrack, micropore, fissure). The microstructure of CSBACs was investigated by a scanning electron microscope (SEM). In addition, the fissure width between the cement paste and CSA was measured from the SEM images using “ImageJ” software. The correlation between the compressive strength and fissure width of CSBAC was also examined. Test results showed that the air content of CSBACs including 5–15% CSA was higher than that of the control concrete (0% CSA). In addition, the density and compressive strength of concrete decreased with the increased CSA content. Above all, the most interesting finding of this study was the presence of fissures in the interfacial transition zone between the cement paste and CSA of CSBAC. The fissure width gradually increased with the increase in CSA content and thus decreased the compressive strength of concrete. However, the fissure width decreased with the increased curing age of concrete and therefore the compressive strength of CSBAC was enhanced at later ages. Moreover, a good correlation between the compressive strength and fissure width of CSBAC was observed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».