Evaluation of Simple Shear Test Geometries for Constitutive Characterization using Virtual Experiments
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In-plane simple shear tests have become commonplace in the fracture characterization of automotive sheet metals but have received less attention for constitutive characterization. Unlike tensile tests, simple shear tests do not have any tensile instability and remain in a state of plane stress until fracture. From plastic work equivalence, an isotropic hardening model can be readily constructed from the tensile and shear test data without inverse finite-element analysis. The success of the methodology hinges upon the shear specimen geometry and how the local strains in the gage region are measured using digital image correlation (DIC). In this study, finite-element simulations of seven shear test geometries were evaluated for an isotropic material in a series of virtual experiments by varying the input hardening response. The data from the simulations was extracted from the surface as if DIC was employed and used to determine the hardening behavior in comparison with the exact solution. Shear geometries without a notch eccentricity in the gage region appear to be best suited for characterizing low hardening materials with an error of less than 1% in the stress response for an n-value of 0.02. Conversely, for higher hardening materials corresponding to an n-value of 0.20 or greater, the geometries with a notch eccentricity performed best.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».