The effects of cAMP on force of contraction and recovery from fatigue of fast twitch muscle is dependent on stimulation parameters
Notice bibliographique
Résumé
Cyclic adenosine monophosphate (cAMP) is a potent second messenger in signal transduction and a positive inotropic regulator of cardiac muscle contractility, however effects on skeletal muscle mechanics are unclear. To determine the effect of 10 −5 M dibutyryl cAMP on post‐fatigue recovery in soleus (SOL) and extensor digitorum longus (EDL) in vitro, we stimulated SOL and EDL using varied contraction frequencies (contractions per minute; CPM) and total stimulation duration to elicit diverse fatigue profiles. SOL fatigued for 7 and 9min at 30 and 15CPM and recovered to 91.5±0.7% and 80.4±3.04% force. Long duration stimulation for 90min at 30 and 15CPM elicited 8.5±4.2% and 7.3±3.5% force restitution. SOL exposed to cAMP did not differ significantly from controls. EDL fatigued for 5 and 14 min at 10 and 2 CPM and recovered 84.1±4.1% and 81.2±1.20% force. Stimulation for 90min at 10 and 2CPM produced 7.7±1.5% and 1.2±2.9% recovery of force production. cAMP significantly improved recovery following high‐frequency stimulation (10CPM), but inhibited recovery after low‐frequency stimulation (2CPM). These results suggest that the effects of cAMP on contractility are a) fiber‐type dependent, such that only fast‐twitch fibers (EDL) respond to cAMP as an inotropic factor and b) the observed effect is dependent on stimulation parameters, namely frequency of contraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».