MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Hepatocyte Specific Shp1 Deletion and Low Dose Rosiglitazone Treatment Act in Concert to Improve Liver Glucose Homeostasis in Diet‐induced Obese Mice

2018· article· en· W3176031211 sur OpenAlexafffund
João Gabriel Bernardo Leandro, Marie‐Pier Forest, Marie‐Hélène Lavallée‐Bourget, Lilian Sales Gomez, Rafael Junges Moreira, Vanessa P. Houde, Michael Schwab, Kerstin Bellmann, Yves Deshaies, Mauro Sola‐Penna, André Marette

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRosiglitazoneInternal medicineEndocrinologyGlucose homeostasisInsulin resistanceSteatosisAdipose tissueFatty liverInsulinHomeostasisAdiponectinChemistryBiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The protein‐tyrosine phosphatase Shp1 plays a key role in high‐fat diet (HFD)‐induced insulin resistance by negatively regulating insulin action on glucose homeostasis. Hepatocyte‐specific Shp1 knockout mice (Ptpn6 H‐KO ) on HFD show an improvement of hepatic insulin resistance and glucose homeostasis but also develop increased hepatic steatosis compared to their wild‐type littermates (Ptpn6 fl/fl ). Nevertheless, livers of Ptpn6 H‐KO mice on HFD have reduced hepatocellular damage and a reduced inflammatory profile alongside with increased peroxisome proliferator‐activated receptor gamma (PPARγ) activity, suggesting a new role for Shp1 in the regulation of PPARγ and the control of hepatic lipid metabolism. Therefore, the aim of the present study was to determine whether activation of PPARγ activity using rosiglitazone could further ameliorate hepatic glucose and lipid homeostasis as well as the inflammatory profile in Ptpn6 H‐KO mice. Male Ptpn6 H‐KO and Ptpn6 fl/fl mice were fed a HFD for 18 weeks. During the last 4 weeks the animals were treated with a very low dose of rosiglitazone (0.3 mg/kg/day). Low‐dose rosiglitazone treatment did not affect total body or adipose tissue weight, plasma levels of adiponectin or expression of PPARγ target genes in adipose tissue whereas PPARγ target genes expression was highly increased in liver. However, liver weight and liver triglycerides were increased in both rosiglitazone treated groups while plasma triglycerides were reduced by rosiglitazone. Furthermore, treatment with rosiglitazone led to an improvement in whole‐body glucose homeostasis and hepatic Akt activation both of which were even more ameliorated in HFD‐fed Ptpn6 H‐KO compared to Ptpn6 fl/fl mice. These results show that a low‐dose rosiglitazone treatment selectively target liver metabolism without detectable effects on adipose tissue, and our data further suggest that hepatic invalidation of Shp1 acts in concert with rosiglitazone to improve glucose metabolism in liver of HFD‐fed obese mice. Support or Funding Information CIHR This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207