Numerical simulation of natural convection in a porous cavity with internal hot and cold sources using the lattice Boltzmann method
Notice bibliographique
Résumé
Based on the non-orthogonal multiple-relaxation-time lattice Boltzmann method (MRT–LBM), natural convection in a porous square cavity with a pair of isothermally hot and cold blocks inside was studied numerically in the current study. The influence of arrangements (Cases 1, 2, 3, 4, and 5), spacing ratio (S), and size ratio (A) of the hot and cold sources and the Rayleigh number (Ra) on the heat exchange efficiency were studied. The results show that different arrangements produce different heat-transfer effects. Two arrangements, hot and cold blocks placed horizontally (Case 1) and a cold block located in the upper left corner while a hot block is located in the bottom right corner (Case 4), have better heat exchange performance than the other three cases because the flow directions of hot and cold fluids are closer to that of the heat transfer. Then, the influence of the spacing between blocks and the size of the blocks on the heat transfer rate was further studied in Cases 1 and 4. Heat transfer performance improved with increasing A. Additionally, the variation in the heat transfer performance with spacing is related to the arrangement and size ratio of the blocks. For Ra = 10 4 , 10 5 , and 10 6 , the best heat transfer characteristics were obtained in Case 1 when S = 0.05 and A = 0.20. For Ra = 10 7 , Case 4 exhibited the best heat transfer effect when S = 0.35 and A = 0.20.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».