Enhanced islet neogenesis and beta‐cell proliferation in pre‐insulitic diabetes‐prone rats fed a hydrolyzed casein diet
Notice bibliographique
Résumé
Diabetes incidence is reduced in diabetes‐prone BioBreeding (BBdp) rats fed a hydrolyzed casein (HC) diet compared with a standard cereal‐based rodent diet such as NTP‐2000 (NTP). To further characterize the basis of this protective effect, islet neogenesis, apoptosis and cell proliferation were analyzed using immunohistochemistry, morphometry, Laser Capture Microdissection, and RT‐PCR in BBdp rats weaned onto an NTP or HC diet at 23 d and sacrificed at 25, 30, and 45 d. Islet area fraction was greater in medium and large islets of HC‐fed rats at 30 d and in large islets only at 45 d. There were more small islets in HC‐fed rats both at 30 and 45 d and β‐cell mass was significantly greater at 45 d. Cell cycle analysis revealed an increased ratio of S+G2/G0+G1 in HC‐fed animals between 25 and 45 d. PDX‐1 + clusters (<4 cells) were increased in HC‐fed rats, whereas extra‐islet insulin + clusters (EIC) and insulin + cells in ducts, representative of islet neogenesis, were increased at 45 d. Ngn3 mRNA was higher in EIC of HC‐fed rats at 24 d. Glucagon‐like peptide‐1 receptor protein and mRNA were increased in islets of HC‐fed rats. In summary, the protective HC diet increased β‐cell mass in diabetes‐prone rats through upregulation of islet neogenesis and β‐cell proliferation. (GSW and LMK contributed equally; Supported by Canadian Diabetes Association and Canadian Institutes of Health Research)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».