MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176064662 · doi:10.1096/fasebj.2018.32.1_supplement.641.5

A Novel Idea in the Use of Ultrasound to Guide Nasolabial Hyaluronic Acid (HA) Dermal Filler Injections to Prevent Alar Nasal Necrosis

2018· article· en· W3176064662 sur OpenAlexaff
Dorota Maria Klubowicz, Deepti Vissa, Marjorie Johnson, Michele Barbeau, Andrew Khalil, Charys M. Martin, Peter A. Merrifield, Hiran Perinpanayagam, Khadry Galil

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Rejuvenation and Surgery Techniques
Établissements canadiensLondon Health Sciences CentreWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCadaveric spasmMedicineNasal boneAnatomyUltrasoundNasolabial foldNoseRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Nasolabial dermal filler (DF) injections are one of the most popular cosmetic procedures performed worldwide. DF injections at the nasolabial fold have been associated with nasal necrosis due to inadvertent intravascular injection of the adjacent facial artery (FA). Current DF injection protocols are devoid of imaging the anatomical site, and the use of ultrasound (US) for imaging the FA is very limited in literature. The purpose of this study is to determine the feasibility of utilizing US to identify and measure the FA at different bony landmarks near and within the nasolabial region. Methods Part I Cadaveric dissections (n=18; 10 female, 8 male) will be completed to explore the course of the FA from the external carotid artery to the terminal branches supplying facial structures. Part II A bilateral US of the FA using 13–6 MHz, 38 mm linear array US transducer was performed on consenting adults (n=16; 9 female, 7 male) from the Department of Anatomy and Cell Biology at Western University. The following bony landmarks were identified and used for US measurements, taken in real time: anterior‐inferior angle of the mandible, mandibular teeth, maxillary teeth, maxillary ridge. Measurements of FA diameter, artery distance to skin, and artery distance to bone were obtained at each landmark using digital image distance measurements on the Sonosite M‐Turbo P08189‐88R US machine. Results Part I Preliminary results (n=8; 4 female, 4 male) show FA variability between cadaveric specimens, as well as left/right FA variability within cadaveric specimens themselves. Part II Preliminary results of the average FA distance to the skin measured at 0.438 cm ± 0.126 for the left FA and 0.459 cm ± 0.205 for the right FA. A significant difference (P< 0.05) was noted for FA distance to the skin between the left mandibular teeth (0.481 cm ± 0.107) and left maxillary ridge (0.343 cm ± 0.097). Conclusions These findings highlight the importance of understanding the anatomy of the FA within the nasolabial fold, and the need to carefully personalize the placement of DF injections, due to the anatomical variability identified in both the cadaveric and ultrasound portions of the study. Furthermore, since it is feasible to identify and measure the FA using the selected US transducer, the future direction of this study will be to examine the application of US to guide DF injections. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetFacial Rejuvenation and Surgery TechniquesTravaux en français237 207