Splitting hares: Current and future ecological niches predicted as distinctly different for two congeneric lagomorphs
Notice bibliographique
Résumé
The congeneric lagomorphs Lepus timidus and L. europaeus share allopatric distributions in many areas of Europe characterised by competitive exclusion and hybridisation. We investigated prospects for these species under climate change in northern England uplands. We created ensemble models predicting niche realisation for these species, influenced by abiotic and biotic factors, estimating niche overlap in geo-environmental space. The two species occupy distinctly different niches, influenced more by vegetation preferences than climatic differences. The current climate niche for L. timidus featured higher elevations with cooler temperatures and 168 km2 range extent. Its current habitat niche scale was larger at 269 km2, comprised entirely of upland dwarf shrubs: heather, cotton grass, moorland grasses. By contrast, the current climate niche predicted L. europaeus occupying lowland areas with a milder climate and range extent of 252 km2. Its current habitat niche was also greater, 401 km2, being mostly improved grassland. Competition was presently limited. The current niche predictions showed very little geographic overlap between the species. Niche overlap measured by Schoener Index was low: current climate niche 0.16; current habitat niche 0.07. The future climate niches for 2050 (IPCC RCP2.6), predicted L. timidus range contracting to 19 km2, on hilltops and L. europaeus range expanding to 765 km2. Consequently L. timidus range would be wholly within the L. europaeus range. In many contact zones throughout Europe, L. europaeus outcompetes L. timidus; however, in the Peak District their distributions are largely distinct. Future replacement of L. timidus by L. europaeus may be engendered by dietary convergence, should a warmer climate cause a transition of upland dwarf shrub vegetation to grasses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,063 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».