Potential involvement of actin cytoskeleton reorganization in generation of the arterial myogenic response
Notice bibliographique
Résumé
The myogenic response of resistance arteries to intravascular pressure is due to cellular processes intrinsic to vascular smooth muscle cells. Myogenic constriction of cerebral arteries involves the activation and inhibition of myosin light chain kinase and phosphatase, respectively, to increase myosin light chain phosphorylation (pLC 20 ) and permit cross‐bridge cycling. However, equivalent levels of pLC 20 are detected at 80 mmHg when pressurized vessels flash‐frozen prior to or after spontaneous development of myogenic tone during the equilibration period are compared. Also, myogenic constriction evoked by a pressure step to 80 mmHg is observed following a maximal increase in pLC 20 (~50%) due to 5‐HT stimulation, but there is no further increase in pLC 20 , or change in p‐caldesmon or p‐calponin. Latrunculin B (10 μM), that binds free G‐actin, had no effect on constriction due to 5‐HT or 80 mmHg alone, but it reversed contractions due to the combination of 5‐HT and 80 mmHg, or pressure alone at 120 mmHg, that are associated with maximal levels of pLC 20 . Our findings indicate that re‐establishment of myofilament‐actin cytoskeleton contacts during equilibration is necessary for myogenic constriction, and dynamic reorganization of the cytoskeleton may be required to faciltiate increased force generation in the myogenic response when peak levels of pLC 20 are attained. (Supported by CIHR MOP‐97988 and AIHS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».