MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176116481 · doi:10.1192/bjo.2021.729

The haematological side effects of clozapine: literature review and meta-analysis

2021· article· en· W3176116481 sur OpenAlexaff
Tariq Munshi, Farooq Naeem, Muhammad Ayub, Saeed Farooq, Davit Khachatryan, Selim Asmer, Peter Wang, Shahista Premji, Christine Van Winssen, Felix Lau, Jonathan Fairbairn

Notice bibliographique

RevueBJPsych Open · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensQueen's UniversityCentre for Addiction and Mental HealthUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClozapineMedicineDyscrasiaLeukopeniaNeutropeniaCumulative incidenceIncidence (geometry)Meta-analysisMEDLINEInternal medicineSchizophrenia (object-oriented programming)PediatricsPsychiatryChemotherapyCohort

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aims This review and meta-analysis aim to estimate the cumulative incidence of clozapine induced agranulocytosis and leukopenia the impact of the associated factors such as dose of clozapine, duration of follow-up, gender and race on the cumulative incidence. Background Clozapine is the only medication licensed for treatment-resistant schizophrenia. There has been a renewed interest in the role of Clozapine in the treatment of Schizophrenia based on strong evidence that favours its efficacy and safety. Despite the evidence that Clozapine has superior efficacy and has been recommended for treatment-resistant cases by the national guidelines, the drug is underutilised. Method We included all studies in which clozapine was used for a psychotic illness. We included studies which provided data on two primary indices; Leucopenia or agranulocytosis and neutropenia; defined according to the cut off used by CPMS for total WBC and neutrophil count. Additionally we included studies reporting another blood dyscrasia or death due to agranulocytosis. Studies were identified by searching AMED, BIOSIS, CINAHL, EMBASE, MEDLINE, PsycINFO, PubMed, and registries of Clinical Trials and their monthly updates, hand searches, gray literature, and conference proceedings from the first available date until 2nd February, 2015. The search was updated on 15th March, 2017. The Protocol was initiated and then registered with PROSPERO International prospective register of systematic reviews University of York, Centre for Reviews and Dissemination. Result The cumulative incidence of the agranulocytosis in all studies was 00.32 % (CI 00.1-0.63). The cumulative incidence in all studies for different types of blood dyscrasia were following: leucopenia 00.96 % (CI 0.39-1.70), neutropenia 2.93 % (CI 1.49-4.72), other blood dyscrasias 4.64% (CI 2.34-7.52) and any blood dyscrasia was 2.23 (CI 1.46-3.12). Conclusion The limitations of this review are mainly due to the nature of evidence from the included studies. We adopted a broad inclusion criteria to include all the available evidence. Number of patients started on Clozapine may be withdrawn from the Clozapine on the earliest signs of blood dyscrasias since the introduction of Clozapine monitoring services. This means that the true incidence of agranulocytosis and neutropenia may be higher and this may be a major bias in finding the true incidence of Clozapine induced neutropenia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,371
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBJPsych OpenMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207