Numerical Modeling Prediction of Thermal Storage during Discharging Phase, PV- Thermal Solar and with Nanofluids
Notice bibliographique
Résumé
This study is intended to present a numerical model that was established after the energy conservation equations coupled with the heat transfer equations to predict the discharge behavior of different phase change materials, paraffin under the effect of different operating conditions such as solar radiation, heat transfer fluid, using nanofluids; AI2O3, CuO, Fe304 and SiO2, at different concentrations, and heat transfer fluid temperatures. Besides, the effect of the aforementioned operating conditions on the thermal storage process using PV-Thermal hybrid system and the thermal energy conversion efficiency is presented and discussed. It has been observed in this study that the nanofluid AI2O3 has the longest discharge duration elapse compared to other nanofluids and water as base heat transfer fluid. The nanofluid Ai2O3 as heat transfer fluid exhibited the longest time compared to other nanofluids and water as base heat transfer fluid. It was also shown that the higher the nanofluid volumetric concentrations, the longer the discharge process duration elapses. The data showed that nanofluid Al2O3 has the highest discharge time at different concentrations compared to the other nanofluids during the three regions solid, mushy, and liquid. The results clearly showed that by adding 5 % Fe304 nanoparticles, the melting time of paraffin could be saved by 16.5% over the water. It is also evident that the higher the heat transfer fluid temperature, the higher the hybrid system efficiency, and nanofluids CuO and SiO2 have the highest hybrid system efficiency compared to other nanofluids and water as heat transfer fluid. Finally, a good agreement has been obtained between the model and experimental data published in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».