MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176125462 · doi:10.1096/fasebj.25.1_supplement.1024.13

Voluntary exercise prevents cerebrovascular dysfunction and remodelling associated with atherosclerosis in mice

2011· article· en· W3176125462 sur OpenAlexafffund
Virginie Bolduc, Natacha Duquette, Marc‐Antoine Gillis, Éric Thorin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésZymographyInternal medicineEndothelial dysfunctionMedicineCerebral circulationCardiologyEndotheliumMatrix metalloproteinaseEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical exercise (PEx) has beneficial vascular effects. In mouse cerebral arteries atherosclerosis is associated endothelial dysfunction and changes in the elastic properties. We hypothesized that PEx prevents these damages. Three‐month old (m/o) male LDLr−/−hApoB+/+ mice (ATX, n=9) and wild type (WT, n=9) controls were exposed, or not, to 3 months of voluntary PEx (≈6 km/day). At 6‐m/o, endothelium‐dependent flow‐mediated dilations (FMD), compliance and incremental distensibility were assessed. Brain vessels matrix metalloproteinase 9 (MMP‐9) activity was evaluated by zymography. Versus WT, FMD was reduced in ATX by 76% at 11.5±0.5 dynes/cm2 (p<0.05) but PEx prevented this decline. At 80 mm Hg, cerebrovascular compliance and incremental distensibility rise in ATX by 26 and 38% versus WT, respectively. PEx normalized these parameters (p<0.05). Pro‐MMP‐9 activity was higher in ATX (1.4±0.1 au) versus WT (1.1±0.1), but normalized by PEx (1.2±0.2) (p<0.05). Our data suggest that ATX affects both the endothelial function and wall elasticity in association with a rise in MMP‐9 activity. PEx prevented these changes demonstrating that it is beneficial to the cerebral circulation. Supported by CIHR MOP 89733

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→