Muskrats as a bellwether of a drying delta
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Wetlands worldwide are under threat from anthropogenic impacts. In large protected North American areas such as Yellowstone and Wood Buffalo National Parks, aquatic habitats are disappearing and wetland-dependent fauna are in decline1–3. Here we investigate population dynamics of an indicator species in Canada’s Peace-Athabasca Delta (“the delta”), a World Heritage Site. Based on population surveys, habitat mapping and genetic data from 288 muskrats, we use agent-based modeling and genetic analyses to explain population expansion and decline of the semi-aquatic muskrat (Ondatra zibethicus). Simulations quantify a large population (~500,000 individuals) following flood-induced habitat gains, with decreased size (~10,000 individuals) during drying. Genetic analyses show extremely low long-term effective population size (Ne: 60–127), supporting a legacy of population bottlenecks. Our simulations indicate that the muskrat population in the delta is a metapopulation with individuals migrating preferentially along riparian pathways. Related individuals found over 40 km apart imply dispersal distances far greater than their typical home range (130 m). Rapid metapopulation recovery is achieved via riparian corridor migration and passive flood-transport of individuals. Source-sink dynamics show wetland loss impacts on the muskrat metapopulation’s spatial extent. Dramatic landscape change is underway, devastating local fauna, including this generalist species even in a protected ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».