Effect of MK‐801, memantine and lamotrigine on cold and heat hypernociception in trigeminal neuropathic pain
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the effects of the anticonvulsant lamotrigine (LAM) and NMDA receptor antagonists memantine (MEM) and MK‐801 in the trigeminal hypernociception triggered by heat or cold after infraorbital nerve (ION) constriction. Trigeminal neuropathy was induced in male Wistar rats by two ligatures around the ION. Sham animals were submitted to the same procedure without ION ligatures. At 4 and 6 days after surgery (maximal hypernociception for cold and heat, respectively), sham and constricted groups received LAM (30 mg/Kg, ip), MEM (0.3–3 mg/Kg, po) or MK‐801 (5 nM/50 μL, in the lip) or vehicle and noxious cold (tetrafluorethane spray) or heat (radiant heat) stimulus was applied at 30 min intervals for 6h, ipsilaterally to the surgery. Facial grooming time and latency for flicking snout/vibrissae was recorded as an index of nociceptive responsiveness. ION injury increased the total facial grooming time for cold stimulation from 8.6 ± 1.3 to 28.9 ± 2.9 s and reduced the reaction time after heat stimulation from 10.6 ± 0.4 to 4.2 ± 0.4 s. LAM, MEN and MK‐801 reduced the cold hypernociception by 95%, 97% and 51% and the heat hypernociception by 87%, 92% and 49%, respectively. The results suggest that LAM, MEM and MK‐801 are effective in the reversal of the cold and heat hypernociception after ION contriction and that local glutamate release may have a role in the maintenance of this condition. Sup. CAPES/Fund. Araucária.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».