Chronic intermittent hypobaric hypoxia attenuates ischemic limb injury by promoting angiogenesis in mice
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed to evaluate the protective effect of chronic intermittent hypobaric hypoxia (CIHH) against limb ischemic injury. C57BL/6 mice were randomly divided into three groups: limb ischemic injury group (Ischemia, induced by ligation and excision of the left femoral artery), limb ischemia following CIHH pretreatment group (CIHH+Ischemia, simulated a 5000 m altitude hypoxia, 6 h per day for 28 days, before induction of hind-limb ischemia), and sham group (Sham). The blood flow in the mouse models of hind-limb ischemia was examined using laser doppler imaging. The functional and morphological performance of ischemic muscle was evaluated using contraction force and hematoxylin–eosin and Masson’s trichrome staining. Angiogenesis was determined by immunohistochemistry staining of the endothelial markers CD31 and CD34. The protein expressions of angiogenesis-related genes were detected using Western blot assay. Chronic ischemia resulted in reduced blood perfusion, decreased contraction tension, and morphological destruction in gastrocnemius muscle. CIHH pretreatment increased the contractile force and muscle fiber diameter and decreased necrosis and fibrosis of the ischemic muscle. Also, CIHH significantly increased the density of CD31+ and CD34+ cells and promoted the expression of angiogenesis-related molecules in ischemic muscle. These data demonstrate that CIHH has a protective effect against chronic limb ischemia by promoting angiogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».