Mutually Private Verifiable Machine Learning As-a-service: A Distributed Approach
Notice bibliographique
Résumé
Reliability is a crucial component to machine-learning-as-a-service platforms, as more and more critical applications depend on them. Thus, mechanisms employed to assure the integrity of computations performed on such platforms are pivotal to their robust functioning. Moreover, privacy protection, and performance guarantee at scale, are other major challenges surrounding these platforms that are by no means straightforward to overcome at the same time. In this paper, we have proposed a novel distributed approach, which uses specialized composable proof systems at its core, to respond to these challenges. At a high level, we adopt a divide-and-conquer approach to build efficient proof systems for machine-learning-based services in order to ensure the correctness of results. More precisely, the mathematical formulation of the machine learning task is divided into multiple parts, each of which is handled by a different specialized proof system; these proof systems are then combined with the commit-and-prove methodology to guarantee correctness as a whole. With privacy safeguards built into the design, our approach also assures that neither user data nor model parameters, which constitute the intellectual property of service providers are exposed in the process. We have showcased the usability of our approach within a machine learning service provider that offers classification services through a linear support vector machine (SVM) model. Our complexity analysis indicates that our system could be used in practical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».