Differential Effects of Morphine on a Dispersed Respiratory Network to Induce Respiratory Depression in Awake Mice
Notice bibliographique
Résumé
Respiratory depression is the main cause of death from an opioid overdose. The reduction in respiratory rate is the result of activation of mu opioid receptors in respiratory centers, such as the pontine Kölliker‐Fuse nucleus and the medullary pre‐Bötzinger complex. The goal of this study was to directly compare the relative contribution of opioid‐sensitive neurons in the Kölliker‐Fuse nucleus and the pre‐Bötzinger complex to respiratory depression caused by systemic administration of the opioid agonist morphine in adult mice. We conditionally knocked out mu opioid receptors using virally mediated Cre expression in mice with floxed mu opioid receptors. Whole‐cell patch clamp recordings in acute brain slices showed that this approach successfully eliminates mu opioid receptor‐mediated outward currents from Kölliker‐Fuse nucleus neurons. Next, using plethysmography, we found that deletion of mu opioid receptors from either the Kölliker‐Fuse nucleus or pre‐Bötzinger complex attenuated the decrease in respiratory rate induced by an analgesic dose of morphine (10mg/kg). Administration of high doses of morphine (30mg/kg and 100mg/kg) resulted in reduced respiratory rates similar to that observed in control animals. Morphine administration also caused an increased level of irregularity in the breathing pattern with short intervals of fast and slow breathing and an increased number of apneas. These effects were dependent on the administered dose of morphine, as well as the location of mu opioid receptor removal. Our results indicate that multiple pontine and medullary respiratory groups differentially contribute to morphine‐induced respiratory depression, and none are entirely responsible for the effects of morphine. Support or Funding Information This work was supported by National Institutes of Health Grants DA038069 (E.S.L.) and DA05010 (B.L.K.). A.G.V. was funded by the UF Breathing Research and Therapeutics Training Program (T32 HL134621) and the Center for Respiratory Research and Rehabilitation. This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».