Angiotensin II (ANG II), renal perfusion pressure (RPP) and synchronization of cortical blood flow studied using laser speckle perfusion imaging (LSPI)
Notice bibliographique
Résumé
Renal autoregulatory mechanisms, myogenic (MR) and tubuloglomerular feedback (TGF), are synchronized among neighboring nephrons. Using LSP I (Moor FLPI) we examined on a physiologically relevant scale the contribution of this synchronization, or coupling, to regulation and autoregulation of renal blood flow. In particular we explore the roles of RPP and ANG II on synchronization at the surface of the kidney cortex. A circular spatial filter (r=562±87 μm) was applied to each frame. Time‐frequency spectra were computed for each pixel and synchronization was assessed by frequency locking within MR and TGF bands. Five male Long Evans rats were studied during spontaneous pressure (SPN, 110±13 mmHg), reduced RPP (LP, 61±2), captopril (1 mg/kg, CAP, 89±12), and LP+CAP, 61±2 mmHg. Surface flux was 1679+227, 1386+172, 2076+126 and 1807+156 units, respectively. Synchronization occurred in both MR and TGF frequency bands at SPN. As expected power in these bands was markedly reduced at LP as was synchronization. Instead, a single dominant frequency developed and was widely synchronized. LP+CAP also showed reduced MR and TGF power, but neither a single dominant frequency nor wide synchronization. The data show that reduced RPP during ACE inhibition reduces synchronization of MR and TGF and suggest that ANG II is a major regulator of the radius of synchronization. Funded by CIHR MOP‐102694
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».