Characterising the kinematics of the Joffre Peak landslides using a combined numerical modeling-remote sensing approach
Notice bibliographique
Résumé
Geological structure and kinematics are often the most important factors controlling the stability of high rock slopes; their characterization can provide insights that are instrumental in understanding the behaviour of a slope in addition to its evolution with time. In this research, we used a combined remote sensing-numerical modelling approach to characterize the Joffre Peak landslides (British Columbia, Canada), two rock avalanche events that occurred on May, 13th and 16th 2019. The May 13th event involved a volume of 2-3million m3, and resulted in a runout distance of 6 km. The May 16th event involved a volume of 2-3 million m3, and a runout distance of 4 km. The failure was likely promoted by permafrost degradation and reduction in shear strength along geological structures (in our simulation checked in dry condition). Using a wide range of techniques, including Structure-from-Motion photogrammetry, virtual outcrop discontinuity mapping, GIS analysis, and 3D distinct element numerical modelling, we investigated the important role that structural geology and slope kinematics played prior to and during the Joffre landslide events. In particular, we demonstrate that i) a very persistent, sub-vertical geological structures formed the lateral and rear release surfaces of the rock mass volume that failed as two discrete landslide events. The landslide blocks were separated by one such sub-vertical structure, which remains visible in the fresh landslide scar; ii) the first block, failed on May 13th 2019, involving planar sliding failure mechanism, possibly promoted by progressive failure and propagation of discontinuities along the basal surface. The detachment of this block enhanced the kinematic freedom of the second landslide block, which, on May 16th, failed as wedge/toppling mechanism; iii) the first landslide block acted as a key block; its displacement and failure provided the kinematic freedom for the occurrence of the second landslide. In this paper we show that combining remote sensing mapping and 3D numerical modelling allows for the identification of the structural geological features controlling the stability and evolution of high rock slopes in alpine environments. We also show that constraining and validating the numerical modelling results using historical data is of paramount importance to ensure that the correct failure mechanism of the landslides is simulated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».