The effect of prolonged hypoxic exposure on chemoreceptor morphology of bowfin ( <i>Amia calva</i> ) with and without access to air
Notice bibliographique
Résumé
The fish literature is peppered with evidence of two types of putative oxygen chemoreceptors: internal receptors that sense changes in blood PO 2 and external receptors that sense changes in water PO 2 . The exact location and morphology of these cells remains unknown. Our goal was to identify these elusive chemoreceptors using a facultative air breather, the bowfin. One group of fish were exposed to prolonged hypoxia (42 torr for 7 days) and had access to the surface of the water to breathe (hypoxic but not hypoxaemic). Another group of fish were exposed to the same hypoxic protocol but did not have access to the surface to breathe (hypoxic and hypoxaemic). Following exposure the fish were sacrificed and their gills sampled. We identified 3 types of putative oxygen chemoreceptors. Type I cells were found near the efferent filament artery, had no cellular projections and were immunopositive for serotonin (5‐HT), acetylcholine (ACh), synaptic vesicle (SV2) markers and were innervated (zn‐12). Type II cells were bipolar neurons found in the central venous sinus (cvs) and immunopositive for 5‐HT, ACh, SV2 and zn‐12. Type III cells were also found in the cvs, had no cellular projections and were immunopositive for 5‐HT but not for SV2 or ACh and were rarely innervated. Type I cells were significantly larger in bowfin without access to air than in bowfin with access to air, suggesting that these cells are internal chemoreceptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».