Mechanical performance of a novel environmentally friendly <scp>basalt‐elium</scp>® thermoplastic composite and its stainless <scp>steel‐based</scp> fiber metal laminate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A comparative performance study is conducted to better understand the mechanical performance of an environmentally friendly composite and its fiber‐metal laminate (FML) renditions developed with natural fibers (basalt), and a novel room‐cured liquid methyl methacrylate thermoplastic resin (Elium®) and also by a widely used room‐cured epoxy resin (West System). Mechanical characterizations are performed using tensile, buckling and flexural tests. The results indicate that the composites fabricated with the acrylic‐based Elium matrix could be considered as effective alternatives to those produced by thermoset epoxy resins. Moreover, the mechanical properties of a new generation of thermoplastic fiber metal laminates (TP‐FMLs) fabricated by vacuum‐assisted resin infusion technique are also investigated. The TP‐FMLs are fabricated using stainless steel sheets, basalt fabric and Elium. Two different procedures are considered for fabricating the TP‐FMLs; a one‐step process consuming 24 h curing cycle time and a two‐step process with 72 h curing cycle time. The mechanical responses of the developed TP‐FMLs are compared against their equivalent monolithic environmentally friendly basalt‐Elium counterparts, demonstrating the gain in mechanical responses that could be attained by employing the TP‐FMLs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle