MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176308260 · doi:10.3138/cjh-56-1-2020-0062

Interwar India through Bhimrao Ambedkar’s Eyes

2021· article· en· W3176308260 sur OpenAlexvenueno aff
Tanroop Sandhu

Notice bibliographique

RevueJournal of History · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueDiverse Global Economic and Educational Challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical radicalismCastePoliticsNationalismCommunismSociologyTheosophyInterwar periodConstitutionSocial scienceLawReligious studiesPolitical sciencePhilosophyWorld War II

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article is an analysis of the political thought of Bhimrao Ambedkar, anti-caste activist, author of the Indian constitution and first law minister of independent India. His personal writings are analyzed, and the origins of his ideas are situated within larger contexts- both national and international. He was representative of the increased radicalism of the Indian nationalist movement in the 1920s and 30s, but he stood apart from the mainstream of the movement on key issues. Above all, the most formative influence on his political philosophy was the fact that his experience of interwar India was mediated through his position at the lower rungs of the caste hierarchy. He brought his unique perspective to bear on some of the most pressing topics that radical nationalists were debating in the interwar period: communism and political economy, defining nationhood, and the caste system. A discussion of Ambedkar’s views on these three key subjects forms the analytical basis of this article, with an eye towards the continued relevance of his thought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HistoryMême sujetDiverse Global Economic and Educational ChallengesTravaux en français237 207