Administrative and Legal Regulation in the Field of Subsoil Use in Ukraine and Foreign Countries
Notice bibliographique
Résumé
The article is devoted to the study of the features of administrative and legal regulation in the field of subsoil use. The essence of the category of administrative and legal regulation, as well as the mechanism of administrative and legal regulation in the field of subsoil use, is revealed. The legal basis of state regulation in the field of subsoil use in some foreign countries, in particular, in North America (for example, USA, Canada), European countries (for example, France, Germany) and CIS countries (for example, Kyrgyzstan and the Republic of Kazakhstan) are determined. Given the study of foreign practice of administrative and legal regulation in the field of subsoil use, the experience of the Republic of Kazakhstan has been recognized as positive, in particular, on the normative enshrinement in the Subsoil Code and subsoil use of basic principles in the field of subsoil use. Administrative and legal regulation in the field of subsoil use in Ukraine has been investigated by studying the legislative and organizational components. In the context of the above, it has been found that the regulatory framework for the implementation of state regulation in the field of subsoil use in Ukraine has a large number of regulations (both legal and substatutory). The system of state regulatory bodies in the field of subsoil use is represented by bodies of state power and local self-government, whose powers to use subsoil are determined by the norms of current Ukrainian legislation. The author's definition of the essence of the concept “administrative and legal regulation in the field of subsoil use” is given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».