Evidence for sub-Chandrasekhar Type Ia supernovae from the last major merger
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT We investigate the contribution of sub-Chandrasekhar mass Type Ia supernovae to the chemical enrichment of the Gaia Sausage galaxy, the progenitor of a significant merger event in the early life of the Milky Way. Using a combination of data from Nissen & Schuster, the GALactic Archaeology with HERMES (GALAH) Data Release 3 [with 1D non-local thermal equilibrium (NLTE) abundance corrections], and the Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment (APOGEE) Data Release 16, we fit analytic chemical evolution models to a nine-dimensional chemical abundance space (Fe, Mg, Si, Ca, Cr, Mn, Ni, Cu, and Zn) in particular focusing on the iron-peak elements, Mn and Ni. We find that low [Mn/Fe] $\sim -0.15\, \mathrm{dex}$ and low [Ni/Fe] $\sim -0.3\, \mathrm{dex}$ Type Ia yields are required to explain the observed trends beyond the [α/Fe] knee of the Gaia Sausage (approximately at [Fe/H] $=-1.4\, \mathrm{dex}$). Comparison to theoretical yield calculations indicates a significant contribution from sub-Chandrasekhar mass Type Ia supernovae in this system (from ${\sim} 60\, \mathrm{per\, cent}$ to $100\, \mathrm{per\, cent}$ depending on the theoretical model with an additional ${\pm} 10\, \mathrm{per\, cent}$ systematic from NLTE corrections). We compare to results from other Local Group environments including dwarf spheroidal galaxies, the Magellanic Clouds, and the Milky Way’s bulge, finding the Type Ia [Mn/Fe] yield must be metallicity dependent. Our results suggest that sub-Chandrasekhar mass channels are a significant, perhaps even dominant, contribution to Type Ia supernovae in metal-poor systems, whilst more metal-rich systems could be explained by metallicity-dependent sub-Chandrasekhar mass yields, possibly with additional progenitor mass variation related to star formation history, or an increased contribution from Chandrasekhar mass channels at higher metallicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».