MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176344899 · doi:10.30564/jzr.v3i3.3102

A Review of the Engineering Role of Burrowing Animals: Implication of Chinese Pangolin as an Ecosystem Engineer

2021· review· en· W3176344899 sur OpenAlexaff
Song Sun, Hongliang Dou, Shichao Wei, Yani Fang, Zexu Long, Jiao Wang, Fuyu An, Jinqian Xu, Tingting Xue, Huangjie Qiu, Yan Hua, Guangshun Jiang

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoological Research · 2021
Typereview
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEvolution and Paleontology Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcosystem engineerEcosystemEcologyBiodiversityHabitatAbundance (ecology)Keystone speciesTrophic levelEcosystem servicesEcological engineeringEnvironmental resource managementBiologyEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecosystem engineers are organisms that alter the distribution of resources in the environment by creating, modifying, maintaining and/or destroying the habitat. They can affect the structure and function of the whole ecosystem furthermore. Burrowing engineers are an important group in ecosystem engineers as they play a critical role in soil translocation and habitat creation in various types of environment.However, few researchers have systematically summarized and analyzed the studies of burrowing engineers. We reviewing the existing ecological studies of burrowing engineer about their interaction with habitat through five directions: (1) soil turnover; (2)changing soil physicochemical properties; (3) changing plant community structure; (4) providing limited resources for commensal animals;and/or (5) affecting animal communities. The Chinese pangolin (Manis pentadactyla) is a typical example of burrowing mammals, in part (5), we focus on the interspecific relationships among burrow commensal species of Chinese pangolin. The engineering effects vary with environmental gradient, literature indicates that burrowing engineer play a stronger role in habitat transformation in the tropical and subtropical areas.The most common experiment method is comparative measurements (include different spatial and temporal scale),manipulative experiment is relatively few. We found that most of the engineering effects had positive feedback to the local ecosystem, increased plant abundance and resilience, increased biodiversity and consequently improved ecosystem functioning. With the global background of dramatic climate change and biodiversity loss in recent decades, we recommend future studies should improving knowledge of long-term engineering effects on population scale and landscape scale, exploring ecological cascades through trophic and engineering pathways, to better understand the attribute of the burrowing behavior of engineers to restore ecosystems and habitat creation. The review is presented as an aid to systematically expound the engineering effect of burrowing animals in the ecosystem, and provided new ideas and advice for planning and implementing conservation management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoological ResearchMême sujetEvolution and Paleontology StudiesTravaux en français237 207