MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176369306 · doi:10.1096/fasebj.2019.33.1_supplement.551.1

NIH's Consortium on Molecular Transducers of Physical Activity (MoTrPAC)

2019· article· en· W3176369306 sur OpenAlexaff
John Williams, Lyndon Joseph

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesNIH Office of the DirectorNational Institutes of Health
Mots-clésPhysical activityMedicineHuman healthHealth benefitsGerontologyPhysical therapyEnvironmental healthTraditional medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physical activity is beneficial to human health and well being across the lifespan. Regular physical activity brings about numerous health benefits, however most of the current studies are correlative and the molecular mechanisms that are the basis for these beneficial effects remain obscure. The NIH Common Fund initiated the Molecular Transducers of Physical Activity Consortium (MoTrPAC) in December 2016 by issuing 19 grants to 37 Principal Investigators from 23 institutions. The goals of MoTrPAC are to: Aim 1: Assemble a comprehensive map of the molecular changes that occur in response to exercise and provide insights into how they are altered by age, sex, body composition and fitness level. Aim 2: Develop a user‐friendly database to facilitate investigator‐initiated studies and catalyze the field of physical activity research whereby researchers can develop hypotheses exploring novel mechanisms by which physical activity improves or preserves health. MoTrPAC is a large discovery project that will explore and document molecular signatures/markers of the exercise response to physical activity in humans and animals. The human studies are a multi‐center clinical trial cohort of people from 10–80 years of age. Animal studies have been conducted and tissues harvested from 6 and 18‐month old F344 rats before and at seven time points post acute exercise. Other rats underwent a training regime ranging from one to eight weeks and tissues harvested 48 hours after the last bought. Three of the animal tissues harvested are the same as those harvested from human subjects. A total of 18 tissues were harvested from rats. Multiple state of art and omics platforms including genomic, transcriptomic, epigenomic, proteomic and metabolomics will be employed to collect extensive data sets that will serve as a basis for future investigator initiated studies for the research community to advance our understanding of the molecular mechanisms of exercises effects. This presentation will describe various components of MoTrPAC consortium and provide information on its current activities. Support or Funding Information NIH Common Fund; Office of the NIH Director This abstract is from the Experimental Biology 2019 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0050,009
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiovascular and exercise physiology→Travaux en français237 207→