Reductions in RIP140 are not required for exercise and high fat diet mediated increases in mitochondrial enzymes
Notice bibliographique
Résumé
The over-expression of RIP140 reduces the expression of mitochondrial enzymes whereas the deletion of RIP140 increases mitochondrial content. Despite the importance of RIP140 in the control of mitochondrial biogenesis the effects of physiological perturbations on regulating RIP140 in skeletal muscle has not been determined. To this end, rats were exercised by 2 hours of daily swim training for 14 consecutive days or fed a high fat diet (HFD) for 6 weeks. In an additional study 6 healthy college aged males completed 6 sessions of high intensity exercise training consisting of 8–12 X 1 min sprints on a stationary bicycle at 100% of peak power. Exercise training increased the protein contents of CORE1 (48% increase), COXI (91% increase) and COXIV (30% increase) and citrate synthase activity (45% increase) while having no effect on RIP140 mRNA levels and protein content in rat triceps. Similarly, high intensity exercise training in humans did not cause reductions in the nuclear protein content of RIP140. The consumption of a HFD increased the protein contents of CORE1 (72% increase) and COXIV (53% increase) and the enzyme activities of citrate synthase (26% increase) and beta HAD (71% increase). RIP140 mRNA and protein content was not reduced by the consumption of a HFD. Collectively our results demonstrate that reductions in RIP140 are not required for the induction of mitochondrial biogenesis in skeletal muscle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».