Differential regulation of epithelial sodium channel subunits in the brain by sodium rich aCSF
Notice bibliographique
Résumé
All three subunits of the epithelial sodium channel (ENaC) are expressed in the brain. Blockade of ENaC in the brain by benzamil prevents sympathetic hyperactivity and hypertension in salt sensitive rats and following intracerebroventricular (icv) infusion of Na rich aCSF or aldosterone. The aim of this study was to assess the effect of Na rich aCSF on ENaC and whether spironolactone prevents these effects. ENaC expression was assessed by quantitative RT‐PCR and immunohistochemistry in the brains of Wistar rats following 2 weeks icv infusion (@5 μl/hr) of aCSF (145 mmol/L Na), aCSF & spironolactone (@ 100 ng/hr), Na rich aCSF (800 mmol/L Na) or, Na rich aCSF & spironolactone. Increasing CSF [Na + ] by 5–6 mmol/L with Na rich aCSF, increased α and β ENaC immunoreactivity in the ependyma of the anteroventral 3 rd ventricle (AV3V) by 20–30% which was prevented by spironolactone; increased γ ENaC mRNA in the supraoptic nucleus (SON) 2 fold, also prevented by spironolactone; but decreased α ENaC mRNA in the paraventricular nucleus (PVN) by 25% which was not prevented by spironolactone. Na rich aCSF did not affect immunoreactivity to the ENaC subunits in the SON & PVN. The results suggest non‐coordinate regulation of ENaC subunits by Na rich aCSF in different areas. Increased [Na + ] in the AV3V region caused by enhanced ENaC expression in the ependyma may contribute to sympathoexcitation and hypertension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».