MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Micro‐RNA‐205 Regulates Heart Size Through Direct Modulation of the Hippo Pathway

2018· article· en· W3176414078 sur OpenAlexaff
Jonathan J. Weldrick, Lara Kouri, Rui Yi, Patrick G. Burgon

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMuscle hypertrophyBiologyHeart developmentmicroRNACytokinesisGene expressionRNAGeneMyocyteInternal medicineCell growthCell biologyEndocrinologyCell divisionCellMedicineGeneticsEmbryonic stem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During fetal development, the mammalian myocardium undergoes a period of hyperplastic growth, which establishes the number of cardiomyocytes in the adult heart. After birth, cardiomyocytes proceed through a final round of cell division in the absence cytokinesis that results in binucleation of >95% of adult cardiomyocytes. Nearly all subsequent increase in myocardial mass is due to myocardial hypertrophy, with extremely low number of new cardiomyocytes being produced throughout post‐natal life. Despite the importance of this phenomenon, little is known about the molecular/genetic basis, especially with regard to the role of micro‐RNAs, for the transition from hyperplastic to hypertrophic‐based myocardial growth. We hypothesize a specific perinatal heart micro‐RNA‐mediated gene program is necessary for the normal transition from a fetal heart to an adult heart gene program . To identify the molecular mechanisms and genetic pathways involved in cardiac myocyte differentiation, RNA was isolated from E19, and 1, 3, 5, 7, 10 and 35‐day old mouse hearts (n=9 hearts/time point pooled). Cardiomyocyte micro‐RNA profiles (n=3 arrays/time point) were measured and bioinformatic analysis was used to identify genes that are transiently and significantly changing (p<0.05, fold change >1.5) during the perinatal period. Our analysis identified microRNA‐205 as a candidate for playing a role in the cardiac transitional program. Previous studies have shown a global knockout of miR‐205 to be neonatally lethal. We observe a transient 20‐fold increase in miR‐205 expression between day 1 and day 5 of post‐natal life, with levels returning to baseline by day 10. In‐situ hybridization revealed miR‐205 expression to be restricted to the epicardium of the heart. Mice harbouring a cardiomyocyte‐specific deletion of miR‐205 using αMHC‐Cre are born healthy with expected Mendelian ratios, and develop through the neonatal period normally. Hearts collected from adult mice show signs of abnormal growth and hypertrophy, up to 50% larger than controls. Previous studies demonstrated that miR‐205 directly targets YAP within the evolutionarily conserved hippo pathway that controls organ size. Hearts lacking miR‐205 exhibit a substantial increase in YAP protein expression. Increased cardiac size has been demonstrated in a constitutively active YAP transgenic mouse model. We conclude that miR‐205 plays a direct role in regulating post‐natal heart size through direct modulation of the Hippo pathway. This abstract is from the Experimental Biology 2018 Meeting. There is no full text article associated with this abstract published in The FASEB Journal .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207