MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176430756 · doi:10.2337/db21-748-p

748-P: Advancing Therapy in Uncontrolled Basal Insulin (BI)-Treated Type 2 Diabetes (T2D): Subanalysis of the SoliMix Trial in Participants in Europe

2021· article· en· W3176430756 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Cheng, Rory J. McCrimmon, Vivian Fonseca, Carlos Trescolí, Martin Haluzı́k, Jochen Seufert, Agustina Alvarez, Elisabeth Souhami, Pascaline Picard, Mireille Bonnemaire, Julio Rosenstock

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypoglycemiaType 2 diabetesWeight gainInsulinBasal insulinClinical endpointDiabetes mellitusInternal medicineRandomized controlled trialEndocrinologyBody weight

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Premix insulin is commonly used as an option for therapy advancement from BI in T2D, despite a greater risk of hypoglycemia and weight gain compared with BI.Methods: SoliMix, an open-label, multicenter, randomized study, compared once-daily iGlarLixi to twice-daily premix insulin analog (BiAsp 70/30) in adults with T2D and HbA1c ≥7.5-≤10 % on BI + oral antihyperglycemic drugs (OADs). Co-primary efficacy endpoints were non-inferiority in HbA­1c reduction or superiority in bodyweight change from baseline to Week 26 of iGlarLixi vs. BiAsp 70/30. This predefined subanalysis assesses SoliMix endpoints in participants who were in Europe at the time of the study (43% of total study population).Results: Both co-primary efficacy endpoints were met, as well as iGlarLixi superiority vs. BiAsp 70/30 in HbA1c reduction (Table). Significantly more iGlarLixi-treated participants reached HbA1c <7 % without weight gain, and HbA1c <7 % without weight gain and without hypoglycemia. Incidence of hypoglycemia (ADA Level 1 or 2) was numerically lower with iGlarLixi vs. BiAsp 70/30.Conclusions: Similar to the entire SoliMix cohort, once-daily iGlarLixi is a more favorable alternative to twice-daily premix insulin analog in people in Europe with T2D not at HbA1c target on BI + OADs, providing better glucose control, weight benefit, and less hypoglycemia.View largeDownload slideView largeDownload slide DisclosureA. Y. Cheng: Advisory Panel; Self; Abbott, AstraZeneca, Bayer Inc., Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company, HLS Therapeutics Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., Medtronic, Merck & Co., Inc., Merck Sharp & Dohme Corp., Novo Nordisk, Sanofi, Research Support; Self; Applied Therapeutics, The Medicine Company, Speaker’s Bureau; Self; Abbott, AstraZeneca, Bausch Health, Canada, Bayer Inc., Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company, HLS Therapeutics Inc., Janssen Pharmaceuticals, Inc., Medtronic, Merck & Co., Inc., Novartis Pharmaceuticals Corporation, Novo Nordisk, Sanofi. M. Bonnemaire: Employee; Self; Sanofi. J. Rosenstock: Board Member; Self; Applied Therapeutics, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company, Intarcia Therapeutics, Inc., Novo Nordisk, Oramed Pharmaceuticals, Inc., Sanofi, Consultant; Self; Applied Therapeutics, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company, Intarcia Therapeutics, Inc., Novo Nordisk, Oramed Pharmaceuticals, Inc., Sanofi, Research Support; Self; Applied Therapeutics, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Eli Lilly and Company, Genentech, Inc., Intarcia Therapeutics, Inc., Lexicon Pharmaceuticals, Inc., Novartis Pharmaceuticals Corporation, Novo Nordisk, Oramed Pharmaceuticals, Inc., Pfizer Inc., REMD Biotherapeutics, Sanofi. R. J. Mccrimmon: Advisory Panel; Self; Novo Nordisk Inc., Sanofi-Aventis, Board Member; Self; Novo Nordisk Foundation, Research Support; Self; AstraZeneca. V. Fonseca: Consultant; Self; Abbott Diabetes, Asahi Kasei Corporation, Bayer Inc., Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Intarcia Therapeutics, Inc., Novo Nordisk, Pfizer Inc., Sanofi-Aventis, Stock/Shareholder; Self; Amgen Inc., Bravo4health, Mellitus Health. C. Trescoli: None. M. Haluzik: Advisory Panel; Self; AstraZeneca, Lilly Diabetes, Novo Nordisk, Consultant; Self; Sanofi. J. Seufert: Advisory Panel; Self; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk, Research Support; Self; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Sanofi, Speaker’s Bureau; Self; Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Novo Nordisk, Sanofi. A. Alvarez: Employee; Self; Sanofi. E. Souhami: Employee; Self; Sanofi, Stock/Shareholder; Self; Sanofi. P. Picard: None.FundingSanofi (EudraCT 2017-003370-13)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207