The effect of chronic low grade hyperglycemia on basal nerve blood flow values in Sprague‐Dawley rats
Notice bibliographique
Résumé
We tested the hypothesis that nerve blood flow (NBF) is reduced in Sprague‐Dawley rats with chronic low grade hyperglycemia (LGH). Rats (N=12; 507±61 g) were divided into 2 groups; control and LGH (streptozotocin: daily injection 20 mg/kg for 5 days; subcutaneous insulin pellet implant: 1 IU/12 h; fed state blood glucose=9–14 mmol/L). After 11 weeks, rats were anaesthetized, the right jugular vein was cannulated (for sodium nitroprusside; 60 ug/kg and phenylephrine; 12 ug/kg infusions) and the right carotid artery was cannulated (for continuous measurement of blood pressure; MAP). Nerve blood flow velocity (NBV) was measured (Doppler ultrasound; 40‐MHz Visualsonics Vevo 2100) in the left sciatic nerve supply artery before and during drug infusions. An index of sciatic nerve vascular conductance (NVC) was calculated (NBV/MAP). Regression analysis of the ΔNBV vs. ΔMAP was used to study the autoregulatory index. Basal NVC was similar between groups (control=0.83±0.14 vs LGH=0.77±0.16 mm/s/mmHg; P=0.50). The slope (control=1.00±0.24 vs LGH=0.94±0.21; P=0.57) and y‐intercept (control= −1.34±4.52 vs LGH= −0.87±2.92; P=0.83) of the autoregulatory index were similar between groups. These data suggest that NBF is not reduced in LGH rats. Funded by CIHR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».