MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176449475 · doi:10.1002/jcsm.12734

Sarcopenia and preserved bone mineral density in paediatric survivors of high‐risk neuroblastoma with growth failure

2021· article· en· W3176449475 sur OpenAlexaff
Michelle Guo, Babette S. Zemel, Colin P. Hawkes, Jin Long, Andrea Kelly, Mary B. Leonard, Diego Jaramillo, Sogol Mostoufi‐Moab

Notice bibliographique

RevueJournal of Cachexia Sarcopenia and Muscle · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroblastoma Research and Treatments
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthInstitute for Translational Medicine and TherapeuticsPerelman School of Medicine, University of PennsylvaniaUniversity of PennsylvaniaSt. Baldrick's Foundation
Mots-clésSarcopeniaBone mineralNeuroblastomaMedicineInternal medicineOncologyPediatricsOsteoporosisBiologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Survival from paediatric high-risk neuroblastoma (HR-NBL) has increased, but cis-retinoic acid (cis-RA), the cornerstone of HR-NBL therapy, can cause osteoporosis and premature physeal closure and is a potential threat to skeletal structure in HR-NBL survivors. Sarcopenia is associated with increased morbidity in survivors of paediatric malignancies. Low muscle mass may be associated with poor prognosis in HR-NBL patients but has not been studied in these survivors. The study objective was to assess bone density, body composition and muscle strength in HR-NBL survivors compared with controls. METHODS: This prospective cross-sectional study assessed areal bone mineral density (aBMD) of the whole body, lumbar spine, total hip, femoral neck, distal 1/3 and ultradistal radius and body composition (muscle and fat mass) using dual-energy X-ray absorptiometry (DXA) and lower leg muscle strength using a dynamometer. Measures expressed as sex-specific standard deviation scores (Z-scores) included aBMD (adjusted for height Z-score), bone mineral apparent density (BMAD), leg lean mass (adjusted for leg length), whole-body fat mass index (FMI) and ankle dorsiflexion peak torque adjusted for leg length (strength-Z). Muscle-specific force was assessed as strength relative to leg lean mass. Outcomes were compared between HR-NBL survivors and controls using Student's t-test or Mann-Whitney U test. Linear regression models examined correlations between DXA and dynamometer outcomes. RESULTS: We enrolled 20 survivors of HR-NBL treated with cis-RA [13 male; mean age: 12.4 ± 1.6 years; median (range) age at therapy initiation: 2.6 (0.3-9.1) years] and 20 age-, sex- and race-matched controls. Height-Z was significantly lower in HR-NBL survivors compared with controls (-1.73 ± 1.38 vs. 0.34 ± 1.12, P < 0.001). Areal BMD-Z, BMAD-Z, FMI-Z, visceral adipose tissue and subcutaneous adipose tissue were not significantly different in HR-NBL survivors compared with controls. Compared with controls, HR-NBL survivors had lower leg lean mass-Z (-1.46 ± 1.35 vs. - 0.17 ± 0.84, P < 0.001) and strength-Z (-1.13 ± 0.86 vs. - 0.15 ± 0.71, P < 0.001). Muscle-specific force was lower in HR-NBL survivors compared with controls (P < 0.05). CONCLUSIONS: Bone mineral density and adiposity are not severely impacted in HR-NBL survivors with growth failure, but significant sarcopenia persists years after treatment. Future studies are needed to determine if sarcopenia improves with muscle-specific interventions in this population of cancer survivors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cachexia Sarcopenia and MuscleMême sujetNeuroblastoma Research and TreatmentsTravaux en français237 207