Predictors of spontaneous resolution of umbilical hernia in children
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aims were to describe the management of umbilical hernias, to define postoperative complications, and to identify the characteristics of patients that were more likely to have spontaneous resolution of their hernia. Methods: All patients referred for umbilical hernia at the Children's Hospital of Eastern Ontario from January 1990 to April 2017 were examined via retrospective chart review. Spontaneous resolution of umbilical hernia was examined using binary logistic regression. Results: We included 2621 patients presenting with an umbilical hernia. A total of 1587 (60.5%) patients underwent surgical repair at a median age of 3.6 years (IQR 2.3-5.4). Surgical complications consisted of infection (n=3), bleeding (n=3), hematoma (n=3), and anesthesia-related complications (n=3). For every one-unit increase in defect size, the odds of a spontaneous resolution of the hernia were 5% lower while controlling for prematurity and the presence of comorbidities [adjusted odds ratio (aOR)=0.95; 95% confidence intervel (CI) 0.93 to 0.97]. Premature babies were 80% less likely to experience hernia resolution compared with non-premature babies (aOR=0.20; 95% CI 0.03 to 0.74). Conclusion: The odds of spontaneous resolution were lower for premature babies and were negatively correlated with defect size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle