Use of waste glass in cement-based materials
Notice bibliographique
Résumé
Demand for recycled glass has considerably decreased in recent years, particularly for mixed-glass. Glass is cheaper to store than to recycle, as conditioners require expenses for the recycling process. There are several alternatives for the reuse of composite-glass. According to previous studies, all these applications, which require pre-conditioning and crushing, are more or less limited and unable to absorb all the quantities of waste glass available. In order to provide a sustainable solution to glass storage, a potential and incentive way would be to reuse this type of glass in concretes.Depending on the size of the glass particles used in concrete, two antagonistic behaviours can be observed: alkali-silica reaction, which involves negative effects, and pozzolanic reaction, improving the properties of concrete. The work undertaken here dealt with the use of fine particles of glass and glass aggregates in mortars, either separately or combined. Two parameters based on standardised tests were studied: pozzolanic assessment by mechanical tests on mortar samples and alkali-reactive aggregate characteristics and fines inhibitor evaluations by monitoring of dimensional changes. It is shown that there is no need to use glass in the form of fines since no swelling due to alkali-silica reaction is recorded when the diameter of the glass grains is less than 1mm. Besides, fine glass powders having specific surface areas ranging from 180 to 540m² / kg reduce the expansions of mortars subjected to alkali-silica reaction (especially when glass aggregates of diameters larger than 1 mm are used). La demande pour le verre recyclé a chuté considérablement au cours de ces dernières années plus particulièrement pour le verre mixte. Parce qu’entreposer le verre mixte revient moins cher que son recyclage, les conditionneurs exigent, depuis quelques années, des frais pour le recycler. Actuellement, plusieurs centres de tri refusent de payer des frais pour acheminer le verre mixte auprès des conditionneurs et par conséquent, la plupart d’entre eux accumulent ce type de verre.Plusieurs alternatives de réutilisation de verre mixte existent. Une fois conditionné, ce verre peut être utilisé dans la fabrication de la laine de verre, les filtrations municipales et de piscines, l’abrasion au jet …etc.D’après des études faites tous ces débouchés, qui nécessitent un pré-conditionnement, y compris un broyage, sont plus au moins limités et ne parviennent pas à absorber ces quantités de verre récupérées. Afin d’apporter une solution durable à la problématique de verre entreposé, une autre piste potentielle et encourageante, consiste à le valoriser dans les bétons.Une fois utilisé dans le béton et en fonction de sa grosseur, il a été montré que le verre peut conduire à deux types de comportement à conséquences complètements antagonistes : la réaction alcali-silice entraînant des effets néfastes et la réaction pouzzolanique bénéfique pour la structure.Ce travail, traite de l’utilisation des fines et des granulats de verre dans des mortiers, tantôt utilisés séparément tantôt combinés. Deux paramètres basés sur des essais normalisés ont été étudiés : l’évaluation de la pouzzolanicité par des essais mécaniques sur éprouvettes de mortiers et l’évaluation des caractères alcali-réactif des granulats et inhibiteur des fines par suivi de variations dimensionnelles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».