MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3176470375 · doi:10.3390/app11135798

Nonparametric Bayesian Learning of Infinite Multivariate Generalized Normal Mixture Models and Its Applications

2021· article· en· W3176470375 sur OpenAlexaff
Sami Bourouis, Roobaea Alroobaea, Saeed Rubaiee, Murad Andejany, Nizar Bouguila

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBayesian Methods and Mixture Models
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesTaif University
Mots-clésMixture modelNonparametric statisticsPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceMultivariate statisticsComputer scienceBayesian probabilitySupport vector machineClassifier (UML)Machine learningMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of data vectors modeling, classification and recognition using infinite mixture models, which have been shown to be an effective alternative to finite mixtures in terms of selecting the optimal number of clusters. In this work, we propose a novel approach for localized features modelling using an infinite mixture model based on multivariate generalized Normal distributions (inMGNM). The statistical mixture is learned via a nonparametric MCMC-based Bayesian approach in order to avoid the crucial problem of model over-fitting and to allow uncertainty in the number of mixture components. Robust descriptors are derived from encoding features with the Fisher vector method, which considers higher order statistics. These descriptors are combined with a linear support vector machine classifier in order to achieve higher accuracy. The efficiency and merits of the proposed nonparametric Bayesian learning approach, while comparing it to other different methods, are demonstrated via two challenging applications, namely texture classification and human activity categorization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SciencesMême sujetBayesian Methods and Mixture ModelsTravaux en français237 207