MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3176472394 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.955.1

<i>COMT</i> rs4680 variant and cardiometabolic side‐effects in children treated with second‐generation antipsychotics

2013· article· en· W3176472394 sur OpenAlexaff
Anita T. Coté, Constadina Panagiotopoulos, Angela M. Devlin

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésrs4680MedicineInternal medicineEndocrinologyCatechol-O-methyl transferaseBlood pressureWaistGenotypeBody mass indexChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Second‐generation antipsychotics (SGA) are used to treat children for a wide‐range of mental health conditions but are associated with side effects such as rapid weight gain; increased waist circumference; and elevated fasting plasma glucose, blood pressure, and metabolic syndrome (MetS). The aim of this study is to investigate the interaction of the rs4680 variant in the catechol‐ O‐methyltransferase gene ( COMT ) and SGA treatment on cardiometabolic side‐effects in a cross‐sectional population of SGA‐treated (n=99) and SGA–naïve (n=114) children. SGA‐treated children had higher ( P <0.05) BMI z‐scores, systolic blood pressure (SBP) z‐scores, and fasting plasma glucose and total and LDL‐cholesterol concentrations than SGA‐naïve children. Fifteen percent of SGA‐treated children had MetS compared to 2% of SGA‐naïve children ( P =0.001). The COMT rs4680 variant genotype frequencies were not different between SGA‐treated (AA 24.2%, AG 50.5%, GG 25.3%) and SGA‐naïve (AA 24.6%, GA 45.6%, GG 29.8%) children. An interaction between SGA‐treatment and COMT rs4680 genotype was observed such that SGA‐treated children with the AA genotype had higher SBP, fasting plasma insulin, and HOMA‐IR than those with the GG genotype. The opposite effect was observed in SGA‐naïve children. These findings suggest that the COMT rs4680 variant may interact with SGAs and contribute to cardiometabolic side‐effects in children.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetDiabetes Treatment and Management→Travaux en français237 207→