Abstract TP408: Risk Factors for Clinical and Radiographic Progression in Pediatric Moyamoya
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To compare clinical and radiographic evolution of moyamoya disease (MMD) and moyamoya syndrome (MMS). Method: We conducted a retrospective review of a prospectively enrolled cohort of children with moyamoya followed from 2003 to 2018. Patients with a final diagnosis of PHACE syndrome and transient cerebral arteriopathy were excluded. Demographic, clinical and radiographic (MRI) characteristics at diagnosis were obtained. Evidence of clinical evolution (stroke, TIA) or radiographic progression were assessed on subsequent clinical visits and neuroimaging, respectively. We compared the frequency and time to clinical and radiographic progression prior to revascularization surgery between MMD and MMS (including specific etiologies, namely neurofibromatosis [NF1] and sickle cell disease [SCD]). Comparisons were conducted using independent t or chi-square tests, as appropriate. Results: Ninety-three patients were identified, of whom 37 had MMD and 56 had MMS (20 NF1, 20 SCD and 16 others etiologies). The median age at presentation was 8.31 years (IQR 5.03-10.87) and the median follow up time was 5 years ( IQR 2-8). MMD were at greater risk of a recurrent ischemic event (52% MMD vs 42% MMS, p=0.049), but no difference was noted between MMD, NF1 and SCD. The risk of ischemic event recurrence was significantly higher among patients who presented with TIA at diagnosis (79.26% vs 21%, p <0.0001), an advanced Suzuki stage (59% with Suzuki 3-6 vs 28% Suzuki with 1-3, p= 0.009) and bilateral moyamoya (47% vs 21.95% with unilateral, p=0.012). No difference was noted between groups regarding the median time to radiographic progression. Radiographic progression was more likely among younger children (50% if less 10 years vs 21% if more than 10 years, p= 0.0085) and children presenting with TIA (53% vs 34%, p=0.038). Conclusions: TIA at presentation, advance Suzuki stage, and bilateral disease conferred greater ischemic risk among children with moyamoya. Vasculopathy progression was more likely among young patients and those with TIA at presentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».