Ethnocultural Self-Identification as an Object of Cultural Research
Notice bibliographique
Résumé
Scientific views on the processes of constructing ethnocultural self-identification in culturological discourse are researched and systematized. The concept of "ethnocultural self-identification" is specified, the basic conceptual approaches to research of ethnocultural self-identification are considered and analyzed. It is revealed that ethnocultural self-identification is determined by a complex set of factors: historical, social, economic, political, psychological and cultural. In modern culturological discourse, ethnocultural self-identification is seen mainly as the search for and discovery of traditional values in the context of everyday space. Despite the differences in the modern scientific dimension of approaches to the problem of ethnocultural self-identification, most researchers agree that this phenomenon is a complex process of identification with a particular ethnocultural group, assimilation of personality to a particular image, which occurs as an individual part of it and experiencing one's own devotion to it, not autonomously, but together with other processes of human activity (social, labor, political), in the process of communication and the context of everyday behavior. Constantly comparing their own actions and deeds with the norms and patterns of a particular ethnocultural group, the individual positions them as standards, criteria of behavior, self-reflection.The author concludes that ethnocultural self-identification is one of the most important human values, because fixing the unity of individual interests with the interests of its ethnic community ensures self-preservation as a person and as an individual, contributes to the needs of self-affirmation and self-expression
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».